Ilmunud on Juridica 7/2023

Juridica 7/2023 on ilmunud.

Õigusteaduse üks olulisemaid funktsioone on silla ehitamine õigusnormide ja nende rakenduspraktika vahele. Tihti käib see just kohtuotsuste teadusliku analüüsi ja kommenteerimise teel. Juridicas on selleks otstarbeks eraldi rubriikki: speculum practici.

Professorite Karin Seina ja Marju Luts-Sootaki eestvedamisel ilmus Juridica erinumber, kus teaduskonna õppejõud ja doktorandid kommenteerivad aktuaalset kohtupraktikat, olgu siis tegemist Euroopa Kohtu või Riigikohtu mõne olulise lahendiga.

Numbri väljaandmise ajendiks on muuhulgas Riigikohtu taasasutamise 30. aastapäev, aga samuti 12.-13 oktoobril toimuv menetlusõiguse konverents - https://menetluskonverents2023.ee

Emeriitprofessor Raul Narits juhatab numbri sisse toimetajaveeruga, märkides: „Ilmselt puudub sajaprotsendiline selgus kohtuotsuste enda tähendusest meie rahvuslikus õiguskorras. Küll ei tohiks kahelda selles, et nii lahendus (otsus) kui ka lahenduseni viiv tee (menetlus) peavad olema õiged (loe: kehtivale õigusele vastavad).“

Jääb üle loota, et huvilised töötavad konverentsiks numbri põhjalikult läbi, et peatselt toimuv mõttevahetus oleks kahel konverentsipäeval kõigiti sisukas.

Head lugemist!

Peep Pruks

Juridica värskeimast numbrist saab lugeda:

Piia Kalamees, Triin Uusen-Nacke	Eneselegi ootamatult tehingupartneriks.Kommentaar Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. veebruari 2022. a otsusele asjas 2-18-8699 ja 16. detsembri 2019. a otsusele asjas 2-16-124450
Piia Kalamees, Karin Sein	Mis on müügileping? Kommentaar Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 7. juuni 2023. a otsusele asjas 2-20-3044
Karin Sein	Miks ei saa tellija väheoluliste puuduste tõttu töövõtulepingust taganeda? Kommentaar Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. märtsi 2023. a otsusele asjas 2-18-9985
Janno Lahe, Irene Kull	Lähedaste võimalus saada mittevaralise kahju hüvitist. Kas Riigikohtu diskretsioon või seadusandja võimalus?
Age Värv	Kas vabandada või maksta? Kommentaar Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 23. märtsi 2023. a otsusele asjas 2-21-5449
Tiina Mikk	Pärimisleping kui testeerimisvabaduse vabatahtlik piiramine. Kommentaar Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 23. novembri 2022. a otsusele asjas 2-20-3869
Merle Erikson	Töötajale töölepingu ebaseadusliku ülesütlemise korral makstava hüvitise eesmärk. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15. juuni 2022. a otsus asjas 2-20-16369
Monika Mikiver, Nele Siitam	Massisikuandmete sõelumine kui haldusmenetluse ettevalmistus: õppetunnid Euroopa Kohtu otsusest asjas C-175/20
Simone Eelmaa	Mõned mõtted kuriteo aegumise katkemisest KarS § 81 lõike 5 punkti 5 tähenduses
Tambet Grauberg	Tõendite vahetu uurimine apellatsioonimenetluses. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21. juuni 2022. a ja 10. mai 2023. a otsused asjas 1-20-2143